Это накладывало определенный фаталистический отпечаток на отношение врачей к лицам, злоупотребляющим алкоголем.
Таким образом, отсутствие цельного представления об алкоголизме как самостоятельной нозологической форме препятствовало формированию и правильного понимания патологического влечения к алкоголю. Это понятие разрывалось на две части. Случаи наиболее тяжелого, интенсивного и феноменологически несомненного патологического влечения к алкоголю расценивались с позиций дипсомании. Случаи менее выраженного влечения, которое к тому же маскировалось ситуационными факторами, относили к социальным явлениям и подход к ним с психиатрических позиций был крайне затруднителен. Подобным образом данная проблема освещалась в большинстве наиболее авторитетных учебников психиатрии и руководств XIX и начала XX века, например, Р. Крафт-Эбинга (1897) и Э. Крепелина (1912).
. Разрыв между понятиями дипсомании и социально обусловленного злоупотребления алкоголем был ликвидирован теми авторами, которые описывали возникновение запойных (дипсоманических или псевдодипсоманических)
назад далее
